Turismo do Douro não apoia proposta de lei da reorganização regional
A polémica continua. Depois dos pólos do Turismo do Alqueva e da Serra da Estrela, é a vez do Turismo do Douro criticar o alegado “apoio” das Entidades Regionais de Turismo à reorganização regional.

Tiago da Cunha Esteves
HBX Group lança nova solução de pagamento B2B para o setor das viagens
Já é oficial: São 6 os candidatos à liderança da ONU Turismo
Turismo de Portugal lança campanha internacional para promover país junto dos amantes de música
FlixBus reforça operação para a Páscoa
LATAM Airlines investe 30M$ na renovação de lounges e abertura de salas VIP
Volume de negócios no setor de viagens e turismo cai 5% no primeiro trimestre, revela a GlobalData
Turismo de Portugal recebe galardão de “Melhor Destino” nos prémios Routes Europe 2025
AHETA homenageia associados e personalidades determinantes nos 30 anos de vida da associação
Explora I faz escala inaugural em Lisboa a caminho do Mediterrâneo
Egito estabelece meta de 30 milhões de turistas anualmente até 2028
Depois dos Pólos de Desenvolvimento Turístico do Alqueva e da Serra da Estrela, é a vez do Turismo do Douro contestar o alegado apoio “na generalidade” por parte das Entidades Regionais de Turismo (ERT’s) à proposta de lei referente à reorganização regional.
Na origem da polémica, lembre-se, está um comunicado divulgado esta semana por parte da Turismo do Porto e Norte de Portugal, no qual dava conta de uma reunião entre os representantes das ERT’s em Lisboa, no âmbito da qual apoiaram e subscreveram a referida proposta de lei.
“Não participei, aliás, não fui convidado (nem teria que ser) a participar em nenhuma reunião, para definir a posição das ERT´s sobre a ‘proposta de lei da reorganização regional de turismo’, que obviamente não apoio e muito menos subscrevo. Aliás, merece total repúdio da minha parte”, disse o presidente do pólo do Turismo do Douro, António Martinho, num esclarecimento enviado à Publituris.
Em relação ao que foi divulgado pela Turismo do Porto e Norte de Portugal, António Martinho entende que a “indispensabilidade e urgência” deste assunto é clara, “mas se se referir aos gastos desajustados que são visíveis em algumas situações, porventura, várias delas conhecidas da opinião pública e do sector”.