Turismo do Douro não apoia proposta de lei da reorganização regional
A polémica continua. Depois dos pólos do Turismo do Alqueva e da Serra da Estrela, é a vez do Turismo do Douro criticar o alegado “apoio” das Entidades Regionais de Turismo à reorganização regional.
Tiago da Cunha Esteves
Hospitality Education Awards 2024 abrem fase de nomeações e candidaturas
Wine Tours Madeira celebra 9.º aniversário com novo tour
Turismo de Portugal inaugura Centro de Incubação de Base Tecnológica
InterContinental Cascais-Estoril reforça liderança do departamento comercial
Dubai ultrapassa os 5 milhões de turistas no primeiro trimestre
“O defeito da Europa é ser demasiado conservadora”
ATM começa com uma promessa na aposta no desenvolvimento da ferrovia na região
Embaixador da Tunísia em Portugal acredita no sucesso do regresso da Tunisair a Lisboa
Qatar Airways aumenta voos para Lisboa antes do arranque da rota
Turismo cultural e eventos globais em debate na Porto Business School
Depois dos Pólos de Desenvolvimento Turístico do Alqueva e da Serra da Estrela, é a vez do Turismo do Douro contestar o alegado apoio “na generalidade” por parte das Entidades Regionais de Turismo (ERT’s) à proposta de lei referente à reorganização regional.
Na origem da polémica, lembre-se, está um comunicado divulgado esta semana por parte da Turismo do Porto e Norte de Portugal, no qual dava conta de uma reunião entre os representantes das ERT’s em Lisboa, no âmbito da qual apoiaram e subscreveram a referida proposta de lei.
“Não participei, aliás, não fui convidado (nem teria que ser) a participar em nenhuma reunião, para definir a posição das ERT´s sobre a ‘proposta de lei da reorganização regional de turismo’, que obviamente não apoio e muito menos subscrevo. Aliás, merece total repúdio da minha parte”, disse o presidente do pólo do Turismo do Douro, António Martinho, num esclarecimento enviado à Publituris.
Em relação ao que foi divulgado pela Turismo do Porto e Norte de Portugal, António Martinho entende que a “indispensabilidade e urgência” deste assunto é clara, “mas se se referir aos gastos desajustados que são visíveis em algumas situações, porventura, várias delas conhecidas da opinião pública e do sector”.